امور کیفری – جرایم و مجازات ها


سند، نوشته و مکتوب قریب به ده هزار سال است که منعکس کننده قرارها، قراردادها و تعهدات بشر محسوب می شود که از زمان پیدایش خط و زبان جریان داشته است و خلق کنندگان اسناد و نوشته های این چنینی از همان زمان در صدد چاره جویی برای حفظ اعتبار اسناد بوده اند. با  قطع و یقین می توان گفت هیچ سیستم حقوقی در حال حاضر یافت نمی شود که ضمانت اجرایی برای حفظ اصالت و صحت اسناد نداشته باشد. سیستم حقوقی ایران و قانون مجازات اسلامی نه تنها عمل جعل و دست بردن در سند را صرفنظر از نتیجه، جرم دانسته بلکه استفاده کنندگان از اسناد مجعول با علم را نیز مشمول عنوان مجرمانه مستقل قرار داده است. همچنین در جهت حفظ اصالت و اعتبار اسناد با تقسیم بندی اسناد به اسناد عادی، اسناد رسمی، امضاها و نوشته های مقامات و مسئولین تصمیم گیر، جعل سکه و اسکناس و اوراق بهادار و مواردی از این دست تلاش نموده است که حسب ضرورت و با توجه به نوع عمل مجازات مناسب را برای مرتکب در نظر بگیرد. در ادامه یک نمونه پرونده جعل و استفاده از سند مجعول که توسط وکلای دفتر وکالت دادگران حامی با موفقیت به انجام رسیده است جهت اطلاع و استحضار مخاطبان گرامی ارائه می شود. 

رای دادگاه جعل و استفاده از سند مجعول

پرونده کلاسه : ………………

مرجع رسیدگی : شعبه ۱۰۴۳ دادگاه کیفری ۲ مجتمع شهید قدوسی تهران

تصمیم نهایی شماره : …………

شکات : 

1- خانم اکرم …..  فرزند : علی حیدر  به نشانی تهران-نارمک………….

2- خانم مهسا ……. فرزند : مهدی     به نشانی تهران-سید خندان …………..

3- خانم میترا ……. فرزند  :عزت اله  به نشانی تهران-سبلان …………. .

4- خانم فرانک ….. فرزند : عزیزاله   به نشانی تهران-ولیعصر ………… .

متهم :

۱- آقای مجید ….. فرزند : محمد   به نشانی : تهران.خیابان سعادت آباد ……. .

اتهام ها :

1- جعل اسناد رسمی

2- استفاده از اوراق رسمی مجعول

3- ایراد صدمه بدنی غیر عمدی

4- استفاده غیر مجاز از عناوین علمی

گردشکار – دادگاه با مطالعه مجموع اوراق پرونده و با اعلام ختم رسیدگی و با استعانت از خداوند قادر و متعال بشرح ذیل اقدام به صدور رای می نماید.

متن رای دادگاه جعل و استفاده از سند مجعول

در خصوص اتهامات انتسابی به آقای مجید …. فرزند محمد متولد ۱۳۵۸-شغل : فروشنده تجهیزات پزشکی-تابعیت ایرانی-آزاد با تودیع وثیقه مبنی بر استفاده از سند مجعول و استفاده غیر مجاز از عناوین علمی، دکتری وایراد صدمات بدنی غیر عمدی ناشی از دخالت غیر مجاز، دادگاه با توجه به شکایت شاکی خصوصی و نظریه کمیسیون تخصصی پزشکی قانونی و کشف اسناد مجعول و نظریه کارشناسی و صورتجلسه بازرسی مامورین نیروی انتظامی و اقاریر صریح وی و سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به مواد ۵۲۳  ، ۵۳۵  و ۵۳۳ ناظر به قانون تعزیرات و ماده واحده قانون استفاده غیر مجاز از عناوین علمی ناظر به ماده ۵۵۶ قانون تعزیرات و مواد ۱۴۵ و ۲۱۱ و ۴۴۸ و ۴۴۹ و ۴۵۲ و ۴۵۹ و ۴۸۸ و ۴۸۹ و ۴۹۶ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲/۰۲/۰۱ نامبرده را به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی از جهت استفاده از سند مجعول (رسمی) و به تحمل یک سال حبس تعزیری از جهت استفاده از عنوان علمی غیر مجاز و همچنین به پرداخت بهای ریالی ده درصد دیه کامل از جهت ارش صدمات وارده در حق خانم میترا …. محکوم می نماید.اما در رابطه با اتهام دیگر وی مبنی بر جعل اسناد رسمی اولاً اقدامات مادی مرتکب روی کپی سند بوده و نه اصل سند که با تعریف ماهوی جعل یعنی قلب حقیقت سند و نوشته  انطباق ندارد و ثانیاً کیفرخواست ارائه نشده است.علیهذا در راستای ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ‎۹۲/۰۲/۰۱ و با رعایت اصل برائت مستنداً به  ماده ۴ قانون آین دادرسی کیفری رای بر برائت وی در این خصوص  صادر و اعلام می نماید و بر اساس ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲/۰۲/۰۱ وماده ۱۴۸ قانون ایین دادرسی کیفری اسناد مجعوله مکشوفه پس از قطعیت رای معدوم شوند، در راستای ماده ۱۳۴ قانون مذکور مجازات اشد (حبس) قابل اجرا خواهد بود .رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدینظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران است.

رییس شعبه ۱۰۴۳ دادگاه کیفری ۲ تهران.

رای دادگاه تجدیدنظر جعل و استفاده از سند مجعول 

پرونده کلاسه : ‎………..

مرجع رسیدگی : شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

تصمیم نهایی شماره : ……..

تجدیدنظر خواه : آقای مجید  …. فرزند محمد به نشانی تهران سعادت آباد………….. .

تجدیدنظر خوانده ها :

1- خانم اکرم …..  فرزند علی حیدر به نشانی تهران-نارمک…………. .

2- خانم مهسا ……. فرزند مهدی به نشانی تهران-سید خندان ………… .

3- خانم میترا ……. فرزند عزت اله به نشانی تهران-سبلان …………. .

4- خانم فرانک ……. فرزند عزیزله به نشانی تهران-ولیعصر ………. .

گردشکار: دادگاه با توجه به محتویات پرونده و انجام مشاوره ختم دادرسی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رأی می نماید.

متن رای دادگاه جعل و استفاده از سند مجعول

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای مجید ……. فرزند محمد نسبت به دادنامه شماره ….. مورخ ۹۵/۰۹/۲۹ صادره از سوی شعبه ۱۰۴۳ دادگاه کیفری دو تهران که بموجب مفاد آن و در مورد اتهامات وارد به متهم تجدیدنظر خواه داثر به جعل و استفاده از سند مجعول و استفاده از عناوین علمی (دکتری) و ایراد صدمات بدنی ناشی از دخالت غیر مجاز که پس از رسیدگی منجر به برائت از اتهام جعل و محکومیت وی به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی بابت استفاده از سند مجعول و به تحمل یکسال حبس تعزیری از جهت استفاده از عنوان علمی غیر مجاز و به پرداخت ده درصد دیه بابت ارش صدمات وارده به شاکی خصوصی خانم میترا … گردیده و پس از ابلاغ و در فرجه از سوی متهم و با تقدیم لایحه ای مورد تجدیدنظرخواهی واقع و پس از ارسال و ارجاع و بررسی اوراق و محتوبات پرونده ابتدا وفق مفاد بند ث ماده ۴۵۰ قانون آئین دادرسی کیفری اقدام به تعیین وقت دادرسی و دعوت از طرفین نموده و سپس با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و سیر مراحل تحقیق و دادرسی و دلایل و مدارک مستندات ابرازی و اظهارات و مدافعات و لوایح تقدیمی و از آنجا که دادنامه بر اساس دلایل مستندات صادر شده است و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجب نقض باشد بعمل نیامده لذا ضمن رد اعتراض و تجدید نظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً و با استناد به بند الف ماده ۴۵۵ قانون آتین دادرسی کیفری تایید می نماید رای صادره قطعی است.


سرقت 
از نظر زمان، مکان و کیفیت وقوع به انواع مختلفی تقسیم می شود و قانونگذار نیز برای آن از همین منظر مجازات های متفاوتی در نظر گرفته است. از جمله انواع سرقت می توان به سرقت مسلحانه، سرقت به عنف، سرقت حدی، سرقت در شب، آدم ربایی، کیف قاپی، سرقت از موزه ها و مواردی از این دست نام برد.سرقت به عنف یا سرقت مقرون به آزار از جمله شدید ترین انواع سرقت از جهت میزان مجازات است. در ادامه یک نمونه دادنامه سرقت مقرون به آزار جهت اطلاع مخاطبان گرامی ارائه می شود.

حکم دادگاه – سرقت به عنف و مقرون به آزار

شماره دادنامه : ……

کلاسه پرونده : ……

تاریخ تنظیم : 96/03/03

مرجع رسیدگی : شعبه ۱۱۵۵ کیفری مجتمع قضایی بعثت تهارن مستقر در دادسرای عمئمی و انقلاب ناحیه ۲۷ (جنایی)

متهمین : ( متهمین ۴ نفر بوده که با دایر نمودن یک باند مجرمانه اقدام به سرقت، کیف قاپی وزورگیری می نموده اند.)

1- آقای بهنام ….. به نشانی : زندان قزل حصار  تحت قرار : ….. مورخ : ۹۰/۱۰/۱۸

2- آقای رضا ….. به نشانی : زندان قزل حصار  تحت قرار : ….. مورخ : ۹۰/۱۰/۱۸

3- آقای عباس ….. به نشانی : زندان قزل حصار  تحت قرار : ….. مورخ : ۹۰/۱۰/۱۸

4- آقای وحید …. به نشانی : متواری

شکات :

۱ الی ۳۹ نفر (شکات این پرونده ۳۹ نفر بوده که تحت عماوین متعدد و متفاوت از بعضی یا تمام متهمین شکایت مطرح نموده اند.)

اتهام ها : 

1- سرقت مقرون به آزار

2- مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی

گردشکار – دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.

متن رای دادگاه سرقت به عنف و مقرون به آزار

در خصوص اتهام متهمین ۱- عباس …. فرزند جمشید ۲- بهنام …. فرزند امیر ۳- رضا ….. فرزند رحمت به اتهام مشارکت در ۳۹ فقزه سرقت که ۳۴ فقره مقرون به آزار و ۵ فقره سرقت عادی بودند.موضوع شکایت شکات خصوصی به شرح صفحات ۴۵۸ الی ۴۶۴ پرونده با عنایت به کیفرخواست صادره و کشف تعدادی از سیم کارت های گوشی های مسروقه و اسپری اشک آور و دو عدد چاقوی که متهمین شکات را تهدید کرده از ید آنان و شناسایی متهمین توسط اکثر شکات و اقرار متهمین به سرقت ها و اینکه اعلام کرده اند بعضاً ۴ نفری یا ۳ نفری با دو دستگاه موتورسیکلت و به بهانه زنگ زدن گوشی تلفن شکات را ربوده و سپس متواری شده اند ولی همراه داشتن و ضرب و جرح شکات و تعلق چاقوها را به خود به شدت منکر گردیده و متعاقبا تعدادی از شکات اعلام رضایت کرده خصوصا شاکی آقای عباس … که مورد ضزب و جرح توسط متهمین قرار گرفته ضمن اعلام رضایت اعلام کرده ضارب و سارق وی این متهمین نمی باشند و در پرونده کس دیگری نیز مورد ضرب و جرح واقع نشده است لذا دادگاه نظر به جمیع محئویات پرونده بزه انتسابی به متهمین را محرز و مسلم دانسته مستندا به بند ۱ ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی و مواد ۴۷ و ۴۵۷ و ۶۵۲ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت هر یک از متهمین ردیف اول و سوم آقایان عباس …. و رضا …. را به تحمل ۵ سال حبس و ۳۵ ضربه شلاق و استرداد اموال مسروقه سایر شکات محکوم و اعلام می گردد و در خصوص اتهام متهم ردیف دوم آقای بهنام …. با عنایت به اقرار و اظهارات سایر متهمین که مدعی شده اند بهنام به علت اینکه تازه دعوت به کار شده و وارد نبوده فقط در سرقت ها شرکت داشته ولی دخالت مستقیم نداشته و از طرفی متهم مذکور فاقد سابقه کیفری می باشد دادگاه وی را به تحمل ده ماه حبس و ده ضربه شلاق محکوم و اعلام می گردد و در خصوص ادعای آقای عباس …. احدی از شکات که مورد ضرب و جرح قرار گرفته و گواهی پزشکی قانونی دارد با عنایت به گذشت ایشان و اینکه اعلام کرده سارقین وی متهمین این پرونده نمیباشند دادگاه مستندا به ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی کیفری و صرفنظر از گذشت شاکی به لحاظ عدم انتساب بزه به متهمین مذکور حکم به برائت آنان صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قا بل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر در مرکز استان می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۵۵ دادگاه عمومی جزایی تهران 


مهم ترین و پیچیده ترین جرم در تمامی سیستم های حقوقی، جرم قتل است. قاضی در رسیدگی به اتهام قتل از یک طرف باید در جهت حفظ حقوق بازماندگان قربانی و مقتول و به اصطلاح رعایت حرمت خون او قدم بردارد و از سوی دیگر مراقبت نماید که خون انسان بی گناهی در مقام قصاص ریخته نشود. در ادامه یک نمونه لایحه دفاعیه با موضوع دفاع از اتهام قتل جهت اطلاع و بهره برداری مخاطبان گرامی ارائه می گردد.

متن لایحه دفاعیه اتهام قتل عمد – معاونت در قتل

ریاست محترم ۱۰۱ دادگاه عمومی

با سلام و تقدیم احترام

در خصوص پرونده کلاسه …. اینجانب …… وکیل متهم آقای عزیز …. مطالب ذیل را به استحضار عالی می رسانم :

1- دلایل جنابعالی جهت صدور قرار منع تعقیب (یا حکم برائت) در مورد یکی از متهمین به نام محمد …. یکی عدم اعتراف وی به قتل بوده و دیگر اینکه سایر متهمین اشاره ای به شرکت وی در قتل ننموده اند و در نهایت به تعبیر جنابعالی عدم وجود دلایل کافی به ضرر وی.سوال من از شما این است که آیا موکل (عزیز ….) اعتراض به قتل کرده است ؟

اگر این طور فکر می کنید به مقتضای اصل احتیاط در دما و حرمت خون مسلمان استدعا دارم مجدداً پرونده را مطالعه فرمایید.ایشان در هیچ جای اظهارات خود، حتی آنجایی که می گوید در صحنه قتل حضور داشته هیچ اشاره ای به شرکت خود در قتل نمی کند و صرفاً خود را شاهد قتل عنوان می کند.آیا خون یک مسلمان تا این حد ناچیز است که ارزش یکبار مطالعه دقیق یک پرونده (هر چند حجیم) را ندارد.در این خصوص خواهشمند است متن اظهارات موکل در تاریخ ۸۵/۰۲/۰۳ را مطالعه فرمایید.در مورد دلایل دیگر جنابعالی در مورد حکم برائت محمد … (یعمی عدم اشاره دیگر متهمین به شرکت وی) نیز لازم به ذکر است  آیا صرف اظهارات متهمینی که خود از گناهکار شناخته شدن دیگری سود می برند مثبت جرم باشد و مگر فردی که خود ذینفع در مجرم شناخته شدن کسی است می تواند به ضرر وی در همان جرم شهادت دهد.جناب قاضی از این گذشته به نظر شما آیا شرایط شاهد در این افراد وجود دارد و آیا شرط اساسی صحت شهادت شاهد که همان عدالت است در این افراد موجود است ؟ برای بنده قابل حضم نیست که چرا جنابعالی به اظهارات این افراد تا این حد اهمیت داده و به استناد قول آنها مبنی بر مشارکت موکل (عزیز …) وی را مجرم می شناسید.

2- جناب قاضی اگر شما نگران حرمت خون مقتول هستید من علاوه بر آن نگران پایمال شدن خون موکل خویش نیز هستم و اگر شما می خواهید خون ریخته شده ی انسان بی گناهی ضایع نشود من علاوه بر آن نمی خواهم بدون دلیل کافی و تشریفات صحیح قانونی و شرعی خون مسلمان دیگری به ناحق ریخته شود.

3- مجدداً خدمت شما یادآوری می کنم در تحقیقات نیروی انتظامی هیچ اثر انگشتی از موکل در صحنه جرم شناخته نشده است.

4- ریاست محترم دادگاه عمومی بخش لواسانات، تاریخ وقوع جرم در این پرونده ۸۳/۰۸/۱۱ و تاریخ دستگیری موکل حدوداً ۸۵/۰۳/۰۱ و تارخ اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی وانقلاب ۸۱/۰۷/۲۸ (یعنی تقریباً دو سال قبل از تاریخ وقوع قتل و بیش از چهار سال قبل از دستگیری موکل) بوده.به حکم تبصره ماده ۴ قانون اصلاح تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب، رسیدگی به جرمی که مجازات قانوین ان قصاص نفس است، در دادگاه های کیفری استان به عمل خواهد امد و طبق تبصره ۶ ماده ۳ همان قانون در حوزه قضایی بخش رییس یا دادرس علی البدل دادگاه به جانشینی بازپرس و تحت نظارت دادستان مربوطه تحقیقات مقدماتی را تا صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست انجام می دهد و همانطور که در ادامه تبصره  آمده و در سایر جرایم رییس دادگاه مطابق قانون اقدام به رسیدگی و صدور رای می نماید.جناب قاضی آیا از طرف آن شعبه این تشریفات رعایت شده و اگر نشده به چه دلیل و با چه توجیهی؟ عمل دادگاه در این صورت مصداق بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری بوده و محکوم به نقض است.

5- در پایان ضمن درخواست از جنابعالی مبنی بر صدور حکم به برائت موکل به جهت فقد دلیل با کمال احترام خدمت جنابعالی اعلام می دارم که بنده به سبب وظیفه خویش در دفاع از موکل هیچ ابایی از پیگیری تخلفات صورت گرفته در این پرونده نزد مراجع ذیصلاح را ندارم.

مراحل رسیدگی به جرم کلاهبرداری عبارت است از : ثبت شکواییه و درخواست شروع شکایت – انجام تحقیقات و تعقیب مجرم در دادسرا – صدور کیفرخواست و قرار جلب به دادرسی در داسرا – ارسال پرونده به دادگاه و تشکیل جلسه رسیدگی در دادگاه کیفری دو – صدور حکم محکومیت و تعیین میزان مجازات در دادگاه – در صورت درخواست تجدیدنظر، ارسال پروندده به دادگاه تجدیدنظر – در صورت محکومیت متهم و قطعیت حکم، ارسال پرونده به اجرای احکام دادسرا جهت اجرای حکم – پیگیری احضار، اعمال و اجرای مجازات توسط اجرای احکام کیفری و شروع پروسه مجازات. شاکی و متهم در طول جریان رسیدگی علاوه بر امکان حضور و تنظیم صورتجلسات، حق خواهند داشت جهت دفاع از خود لایحه دفاعیه تقدیم مراجع رسیدگی نمایند. جهت اطلاع و ایجاد ذهنیت مخاطبان گرامی یک نمونه لایحه دفاعیه در خصوص جرم کلاهبرداری تقدیم حضور می گردد. لایحه دفاعیه را می توانید پس از مشورت با وکیل ، خود تنظیم کرده و یا تنظیم آن را به یک وکیل متخصص و با تجربه در زمینه دعاوی کیفری و کلاهبرداری بسپارید.

متن لایحه تجدیدنظر خواهی جرم کلاهبرداری

قضات و مستشاران محترم محاکم تجدیدنظراستان تهران

باسلام و احترام

با تقدیم وکالتنامه شماره …… بوکالت از تجدیدنظرخواه خانم پرستو ….. مطالب ذیل را در مقام اعتراض نسبت به دادنامه شماره ….. مورخ ۲۴/۶/۹۴ صادره از شعبه ۱۱۶۳ دادگاه عمومی کیفری تهران و احقاق حق موکل باستحضار می رساند:

دادنامه مورد اعتراض مشعر است بر برائت تجدیدنظرخوانده، با عنایت به محتویات پرونده و دلائل موجود و همچنین مستنداً به ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، عنوان مجرمانه کلاهبرداری عبارتست از تحصیل مال دیگری با توسل به وسیله متقلبانه بدین شرح که وسیله متقلبانه را نیز توسل به حیله و فریفتن مردم وبردن مال تلقی نموده است.

باید به عرض مقامات محترم تجدیدنظر برسانم موکل حدود یکسال و نیم گذشته همسر خویش را از دست داده و زمانیکه قصد اجاره کردن آپارتمانی بعنوان سرپناه برای خود و دو دخترش را داشت با شخصی بنام آقای حمیدرضا ….. (تجدیدنظرخوانده) آشنا می شود و از آنجا که مشارالیه از فوت همسر موکل مطلع و همچنین از دارا شدن موکل از سهم الارث همسر متوفی اش در جریان بوده با طرح و نقشه قبلی (طبق اظهارات خودشان) با ایجاد رابطه صمیمانه و رفت و آمدهای مکرر به منزل موکل جهت جلب اعتماد وی، نسبت به پیاده نمودن طرح و نقشه سوء خود اقدام نمودند. بدین صورت که تجدید نظر خوانده با پیشنهاد رهن آپارتمان خویش به موکل به مبلغ ۸۰ میلیون تومان نوشته ای را امضاء نمودندو مقرر گردید آپارتمان مزبور در رهن موکل قرار گیرد ولی متأسفانه آقای حمیدرضا …. بر خلاف گفته هایش نه تنها آپارتمانی در اختیار موکل قرار نداد بلکه اقدام به انعقاد قرارداد باطلی با موکل نموده که از آن عقد رهن برمی آید و نه اجاره و نه هیچ قرارداد دیگری و بعداً اصل آن را پاره کرده و عملا دست موکل از هر چیزی خالی ماند و با فریب پول وی را گرفته و موکل را با توهین و فحاشی و الفاظ رکیک مواجه ساخته است.(پیوست شماره یک) نکته مهم آنکه طبق دستور مقام قضایی اینجانب بهمراه مامورین محترم کلانتری به آدرس درج شده بر روی کاغذی که تجدیدنظرخوانده آپارتمان خود را در رهن موکل قرار داده بود مراجعه نموده و مشخص گردید آپارتمان مذکور متعلق به شخص دیگری غیر از تجدیدنظرخوانده می باشد.

که گزارش مامور محترم کلانتری نیز مؤید این مطلب می باشد. و همین امر نیز از مصادیق توسل به وسایل متقلبانه و فریب و حیله نیز می باشد.  در دادنامه مورد اعتراض قاضی محترم اشاره به مالکیت تجدیدنظر خوانده نموده و بیان داشته اند ملک مورد اجاره متعلق به متهم است لازم به ذکر است متهم در جلسه رسیدگی با ابراز کپی سند مالکیت خویش اظهار نموده ملک مورد رهن در مالکیت خودم می باشد اما نکته آنجاست که در زمان نوشتن رهن آپارتمان، تجدیدنظرخوانده بطور کاملاً حرفه ای آدرس را طوری تغییر داده که موکل را گمراه نماید. که همین امر نیز از مصادق توسل به وسایل متقلبانه نیز می باشد.  علی ایحال با توجه به موارد مذکور در فوق و احراز سوءنیت تجدیدنظرخوانده اثبات شده در مراحل اولیه رسیدگی و همچنین توسل به وسایل متقلبانه (اعم از طرح دوستی  با موکل جهت جلب اعتماد وی، وعده رهن آپارتمان غیر انعقاد یک قرارداد باطل و بی اعتبار و  بردن مال موکل و . . . ) از محضر مقامات محترم تجدیدنظر با توجه به محتویات پرونده تقاضای امعان نظر و بذل توجه در خصوص احراز جرم کلاهبرداری و نقض دادنامه بدوی  و احقاق حقوق از دست رفته موکل مورد استدعا می باشد.

با نهایت سپاس و تجدید احترام

لایحه دفاعیه – تجدیدنظر خواهی ایجاد مزاحمت و توهین

ریاست محترم شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظراستان تهران

با سلام و تقدیم احترام

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای غلامحسین ….. نسبت به دادنامه شماره …. مورخ ۸/۴/۸۹ به وکالت از خانم آزیتا …..، به استضحار عالی می رسانم :

1- موارد و مصادیق مزاحمت ها، تهمت ها وتوهین های تجدید نظر خواه به موکل وهمسر ایشان (آقای مجید ….) طی لایحه ای به طور مفصل در مرحله بدوی تقدیم دادگاه محترم گردیده است که در صورت صلاحدید توجه حضرات قضات محترم را به آن جلب می نمایم. از جمله اینکه متهم به کرات به محل کار موکل و اطراف منزل ایشان مراجعه نموده و با الفاظ ناشایست تهدید و تحریک و توهین نموده است. همچنین از طریق مزاحمت تلفنی با تلفن همراه موکل و تلفن محل کار ایشان و تلفن محل کار همسر موکل براقدامات خلاف قانون و خلاف شرع و خلاف عرف خود اصرار ورزیده است و نیز با مراجعه نزد همکاران و دوستان و اقوام موکل و نیز نزد همسر ایشان به موکل نسبت های ناروا داده است.

2- در جلسات بدوی نیز در مرحله تحقیقات مقدماتی  و نزد بازپرس محترم شعبه ۹ داسرای … متهم پس از ارائه دلایل اثباتی توسط موکل و شهود، دلیل اقدامات خود را ارتباط با نیروهای ماورای به جهت سیادت و علم به اینکه ازدواج فی ما بین موکل وآقای مجید …. نباید اتفاق بیافتد، عنوان نموده است. غافل از اینکه حتی اگر آن ازدواج سر نمی گرفت متهم هم سن پدر موکل است و عرض ادب و احترام موکل به متهم صرف‍اً به جهت همکاری بودن و کبر سن متهم بوده است.

3- متأسفانه متهم تاکنون و در کلیه مراحل رسیدگی نه تنها از اقدامات مذموم خود دست بر نداشته بلکه عزم خود را جزم تخریب شخصیت و سلب آبروی موکل در محل کار نموده است. ظاهراً جهت اثبا ت بی گناهی خود متوسل به طلب شهادت از افرادی در محل کار مشترک با موکل گریده است، کسانی که صرفاً همکار هستند و شاهد هیچ چیزی نبوده اند و در این خصوص استشهادیه ای تنظیم شده و احتمالاً ضمیمه لایحه تجدید نظر خواهی متهم می باشد.

4- در نهایت ضمن جلب توجه قضات محترم و شریف شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر و با عنایت به حقوق تضییع شده و آبروی از دست رفته موکل نزد همسر و اقوام و همکاران ایشان به جهت اقدامات و اظهارات متهم، تقاضای اشد مجازات برای متهم را دارم که به هیچ وجه از کرده خود پشیمان نیست و به اقدامات و اعمال مجرمانه خود اصرار دارد و هیچ تضمینی هم وجود ندارد که دست از اعمال خلاف قانون خود بردارد چرا که تا کنون به هیچ وجه تصمیم به عذر خواهی وجلب رضایت موکل ننموده و حتی در جهت القاء بی گناهی خود متوسل به تهیه و طلب استشهادیه دروغین نموده است.

با تشکر و تقدیم احترام مجدد

وکیل تجدید نظر خوانده